A Polícia Federal rejeitou a proposta de colaboração apresentada pelo banqueiro Daniel Vorcaro por entender que as informações fornecidas não trouxeram avanços significativos para as investigações em andamento.
Segundo apurações, investigadores avaliam que a estratégia adotada por Vorcaro tem caráter essencialmente defensivo. A percepção é de que o banqueiro busca destacar sua circulação em diferentes esferas de poder, mas evita assumir responsabilidades relacionadas aos fatos sob investigação.
Em uma segunda tentativa de acordo, Vorcaro passou a citar nomes e episódios específicos. No entanto, a PF concluiu que os relatos não acrescentaram elementos inéditos ou relevantes ao caso. De acordo com investigadores, grande parte das informações já era conhecida e consta em provas reunidas ao longo da apuração.
Nos bastidores, policiais afirmam que o conteúdo obtido a partir do próprio celular do banqueiro já forneceu um amplo conjunto de informações para a investigação, reduzindo o impacto da colaboração apresentada.
A avaliação da corporação é que a proposta não produziu o chamado “cavalo de pau” expressão utilizada para definir uma delação capaz de mudar significativamente os rumos das investigações por meio de fatos novos e provas consistentes.
Investigadores também acreditam que Vorcaro estaria utilizando as negociações para ganhar tempo. A interpretação é de que ele continua sinalizando possuir informações sensíveis sobre diferentes personagens, apostando em uma eventual mudança do cenário político e institucional.
Ainda segundo fontes ligadas à investigação, existe a percepção de que o banqueiro pretende atravessar o período eleitoral sem firmar um acordo efetivo, aguardando um contexto mais favorável após as eleições. Para integrantes da PF, Vorcaro segue agindo como alguém que acredita ter informações capazes de alterar sua situação no futuro.
Fonte: G1
